Резиновые и статичные сайты

rz0.jpg
В мире существует два вида сайтов: резиновые и статичные. Резиновые растягиваются по всей ширине экрана, а статичные всегда выглядят одинаково. Издавна в народе пошёл слух, что резиновый сайт - это признак солидности верстальщика, а статичный сайт - признак криворукости. В этой статье мы рассмотрим все преимущества и недостатки обоих видов сайтов.

Вообще, резиновые сайты появились в середине 90-ых годов. До этого существовали только статичные сайты. Резиновые сайты в те времена были весьма востребованы, так как разрешение разных мониторов могло очень сильно отличаться друг от друга. А резиновые сайты давали всем пользователям возможность использовать сайт на всю ширину экрана.
Несмотря на востребованость, у резиновых сайтов есть множество недостатков:

Если разрешение монитора слишком высокое, то строки текста могут быть очень длинными, что будет затруднять чтение. А из-за этого у пользователей будут уставать глаза.

Элементы дизайна в резиновом сайте могут располагаться по-разному, в зависимости от разрешения экрана. Из-за этого на экранах с очень низким (или наоборот очень высоким) разрешением сайт может отображаться не совсем красиво. Таким образом, в резиновом сайте не получится осуществить какую - то очень оригинальную задумку.

Сверстать резиновый сайт сложнее, чем статичный. На это уйдёт гораздо больше времени.

Статичные сайты обладают постоянной шириной (чаще всего 1024 пикселя, так как мониторов с меньшим разрешением сейчас практически не существует). Если разрешение экрана выше, чем ширина сайта, то сайт будет располагаться посередине окна браузера (или будет прижат к левому краю). Остальное пространство будет заполнять фон. В статичных сайтах также есть свои недостатки:

Та часть экрана, которую заполняет фон, никак не используется.

Если разрешение экрана ниже, чем ширина сайта, то сайт вообще не поместится в окне браузера.

В целом, разработка сайтов обоих типов имеет свои плюсы и минусы. Можно долго приводить примеры хороших сайтов сделанных по резиновой и статичной технологиям, пытаясь доказать, что какая-то из технологий лучше, но так ни к чему и не прийти.

Reptile аватар

Сколько я намучился с заменой оформления на юкозовских сайтах, а они все "резиновые" по-умолчанию. Но Юкоз затёсан под это с самого начала. Если же варганить сайт с нуля - вся разница только в обозначениях величин, пиксели или проценты, и резиновый сайт ничуть не сложнее статичного.

Mordor аватар

Незнал что есть такие виды сайтов, но по мне так лучше статический.У меня широкоформатный экран, текст сайта располагается в середине, а по бокам фон сайта.Я так привык.

proty аватар

При "резинового" шаблона для сайта, нужно учитывать очень много тонкостей и ньюансов, таких как размер изображений в статьях и материалах, а так же надо грамотно подойти к расположению различных модулей на страницах сайта, потому что при мелких недочётах в верстке и коде может потом вылезти в наложении одного на другое.

turin39 аватар

Да действительно мне тоже больше нравятся сайты которые развернуты на весь экран есть резиновые, потому как статичные выглядят как не доработаны.

Velesta аватар

Мне больше по душе статичные сайты. Делать "резиновые" занимает больше времени, да и по цене разница существенная. Плюс каждый пользователь может с бОльшим удобством их просматривать.

Отправить комментарий

CAPTCHA
Подтвердите, что вы не робот.
  _____                        ____         
| ___| ___ ___ ___ / ___| _ _
| |_ / __| / _ \ / _ \ | | _ | | | |
| _| \__ \ | __/ | __/ | |_| | | |_| |
|_| |___/ \___| \___| \____| \__,_|
Enter the code depicted in ASCII art style.